超声波和雷达液位计的区别：到底该如何选择？
2025-12-05
液位计的选择是一个非常经典的选择难题。雷达液位计和超声波液位计都是非接触式测量的佼佼者，但它们的工作原理不同，因此适用场景也不同。
简单来说，选择的核心在于 “介质特性” 和 “工况环境”。
为了更直观地理解，可以先看下面的快速选择指南：
一、核心技术原理对比
| 特性 | 雷达液位计 | 超声波液位计 |
|---|---|---|
| 工作原理 | 发射高频微波（雷达波）， 通过计算反射波的时间差来测距。 |
发射机械声波（超声波），通过计算反射声波的时间差来测距。 |
| 传播媒介 | 电磁波，可在真空中传播。 | 机械波，必须在空气中传播，依赖介质。 |
| 波速影响 | 基本不受温度、压力、蒸汽影响，速度恒定（光速）。 | 受温度影响大，需要温度补偿；受蒸汽、粉尘成分影响。 |
| 能量集中度 | 波长短，能量集中，穿透力强。 | 波长长，能量相对分散，易发散。 |
二、选型黄金法则：看“工况”与“介质”
.png)
? 什么时候必须优先考虑雷达液位计？
当存在以下任何一种“复杂因素”时，雷达（尤其是高频雷达）是更可靠、甚至唯一的选择：
-
环境有大量蒸汽、烟雾或粉尘：这是超声波的天敌，但雷达波可以轻松穿透。
-
介质易挥发或产生蒸汽：如溶剂、热油。蒸气会严重吸收超声波信号。
-
存在泡沫：雷达波（特别是高频雷达）可以穿透非致密泡沫；超声波会被泡沫层吸收和散射。
-
工作压力或温度变化剧烈：压力变化会影响声速，而雷达波速恒定，不受影响。
-
需要超高精度或极小的测量盲区：雷达精度通�？纱�±1-3mm，盲区更小。
-
测量低介电常数介质：如液化气（LNG）、丙烯等。这时应选择导波雷达（GWR），它沿金属杆/缆传播，信号强度不受介质特性影响，是此类应用的王者。
? 什么时候可以选择超声波液位计？
在满足以下所有条件的“简单工况”下，超声波是经济实惠的选择：
-
介质表面洁净：无大量泡沫、浮油或悬浮物。
-
环境稳定：环境温度变化不大，无大量蒸汽、粉尘。
-
常压或低压：压力变化小。
-
介电常数较高（如测量水、酸碱溶液、污水等）。
-
对成本敏感，且精度要求为±0.25%FS左右即可接受。
-
典型应用：开口水箱、消防水池、河水/井水、非挥发性化学品储罐等。
三、直接对比表格
| 对比维度 | 雷达液位计 | 超声波液位计 | 小结 |
|---|---|---|---|
| 工作原理 | 微波（电磁波） | 机械声波 | 根源不同 |
| 受环境影响 | 极�。负醪皇芪露取⒀沽�、蒸汽、粉尘影响 | 极大，需温度补偿，蒸汽/粉尘会吸收信号 | 雷达完胜 |
| 受介质影响 | 较�。艽┩概菽坏徒榈绯Ｊ橹士捎玫疾ɡ状� | 很大，泡沫、粘稠物会吸收声波 | 雷达优势明显 |
| 测量精度 | 高（通常±1-3mm） | 较高（通常±0.1%-0.3%量程） | 雷达更优 |
| 测量盲区 | 小 | 较大（探头附近无法测量） | 雷达更优 |
| 安装复杂性 | 较简单，对空间要求低 | 需避免障碍物，注意波束角 | 雷达略优 |
| 初期投资成本 | 高 | 低 | 超声波优势 |
| 长期维护成本 | 低（稳定可靠） | 较高（可能需清洁、工况变化需校准） | 雷达更优 |
四、一句话决策指南
-
“怕干扰、要可靠、不差钱”——选雷达液位计。 现代工业，尤其是过程控制（化工、石化、制药、食品），高频雷达已是主流和首选，因为它能避免绝大多数麻烦。
-
“测清水、常压温、预算紧”——选超声波液位计。 在水处理、普通储罐等简单场合，它是性价比之选。
-
“测界位、低介电、高粘度”——选导波雷达。 这是它的专属领域。
最后的关键步骤：
无论倾向哪种，请务必向供应商或工程师提供完整的工况数据表，包括：介质名称、温度、压力、有无搅拌/泡沫/蒸汽、容器尺寸和连接口、量程、精度要求、防爆等级等。让他们为您做最终确认，这是最保险的做法。如想了解更多流量计相关信息或者流量计选型，可咨询Cmp冠军流量计厂家技术客服：180 1926 2426（微信同号）获取帮助。
下一篇：
